28.jpg

* 訪談節目僅反映演講嘉賓的個人意見。

講座籌辦機構 Webinar Organisers:

Hongkongers in Britain 英國港僑協會

澳港聯Australia-Hong Kong Link

我們可以透過大環境與本次講座摘要對中國海外民運的歷史和運作有更深的了解, 藉此反思香港新興的海外民主運動。

重點:

倡議運動的形式已經變得更加多樣化,已經超出了流亡者進行政治游說的領域,而進入了各種公民團體政治。 現在,該運動的成敗和風評不再立於著名民運人士的興衰,內鬥和聲望,而更多在於由自發組織、以實務型的社區及人權組織,爭取中短期目標的最大效益,不致脫離民眾及現實。

背景

中國海外民主運動始於1978-1979的中國民主牆運動,並於1989年天安門鎮壓擴散的一波離散潮。自1990年代中葉以來,中國海外民主運動一直不斷在變化和分散。一些富有創造力的倡議者和團體仍然活躍且具影響力,並持續參與更多不同領域的倡議活動。

• 影響中國海外民主運動運作的因素,涉及到接待的東道國,中國,與往往不受流亡人士掌控的海外僑民社區取態。

• 東道國與中國的關係,或西方國家的對華政策。

• 中國對政治流亡者的“ 3D”策略:妖魔化(demonize),分化(divide)和破壞(destroy)。 包括滲透和嚴厲的打擊措施(例如在東南亞綁架)。

• 僑民(流亡運動的草根階層)與母國之間的關係。

• 台灣的角色轉變,與牽涉台灣內部政治的風險。

負面啟示:

• 內部鬥爭:部分與中共的3D策略和滲透有關, 但是由於異見者的自我中心、爭奪光環及資源所致,這都非常損害信心和聲譽。 這對有宗教背景支持的西藏和法輪功運動之外的任何流亡運動都是艱難的考驗。

• 中共反對黨的衰落:具有正式制衡機制的大規模成員制團體在流亡政治中因為陷入權力鬥爭而不可持續。

• 所有的名聲都有期限。今天的明星可能不再是民主牆或天安門廣場的指標性人物。

• 缺乏能力或意願來處理僑民在東道國所面臨的權利問題。

正面啟示:

• 在流亡期間盡其所能,專注於不同擅長的領域。除政府遊說外,也包括社會、文化、教育、資訊和人道主義領域,開拓公民社團。

• 實務型取向的小型非政府組織:如專門的遊說和公共關係團體。

• 關注西方政府的核心支持者,特別是立法部門,包括美國國會和歐洲議會。根據主流政策框架開展流亡運動,但也要設法重塑它。

• 探尋穩定的資金來源。 如NED(美國民主基金會)、TFD(台灣民主基金會)和其他資助機構。

• 與問題導向的國際非政府組織合作:如宗教自由、新聞自由、釋放政治犯等。

• 與面臨中共人權迫害的跨國政治領域團體進行合作。 如海外民運、法輪功學員、維吾爾人、西藏人、蒙古人、香港人、台灣人的合作是有用的,但也應保持批判。

• 聰明的運用資訊科技和社群媒體:自媒體的傳播。